世界の中のユニークな日本文明

  日本がアメリカと戦わざるを得なくなっていった遠因をたどっていくと、 日本の 日露戦争勝利 にいきつきます。当初日本を応援していたアメリカは、 その後日本への恐れが芽生え、オレンジ計画（対日戦争計画) へと傾斜していくことになります。 日露戦争から始まる日米関係の変化 をたどってみましょう。 1904年2月、日露戦争が始まりました。 その知らせを受けたアメリカ大統領セオドア・ルーズベルトは、日本に強い関心を寄せます。 当時のアメリカにとって、日本は巨大なロシア帝国に立ち向かう、ある意味で「応援すべき存在」でした。 ところが、開戦からわずか500日ほどで、アメリカから見た日本の姿は大きく変わることになります。 日本は「ロシアに立ち向かう小国」から、「将来、警戒すべき強国」へと変わっていったのです。 なぜアメリカは日本を応援したのでしょうか。そして、なぜその日本をやがて恐れるようになったのでしょうか。 その変化をたどっていくと、日露戦争がその後の日米関係に与えた大きな影響が見えてきます。 なぜアメリカは日本を応援したのか 日露戦争が始まった当初、アメリカ世論は意外なほど日本に好意的でした。 当時の常識からすれば、ロシア帝国は広大な領土と巨大な軍事力を持つ圧倒的な大国です。 一方の日本は、明治維新以降、急速に近代化を進めていたとはいえ、国力ではロシアに大きく及ばないと考えられていました。 つまり、この戦争は「圧倒的な大国に、小さな国が挑む戦い」として受け止められたのです。 こうした構図は、アメリカ社会の共感を集めやすいものでした。 強大な相手に立ち向かう側に感情移入する。 不利な立場にありながら、大国に挑戦する日本を応援する。 そのような空気が、当時のアメリカには存在していました。 さらに、ロシアは皇帝による専制的な支配が続く、自由の少ない国として見られていました。 それに対して日本は、憲法と議会を備えた立憲国家として近代化を進めていました。 もちろん、当時のアメリカ人が日本を現在の意味で「民主主義国家」と考えていたわけではありません。 しかし少なくとも、日本は西洋の制度を取り入れ、近代国家として歩み始めた国として認識されていたのです。 「文明国」日本を世界に示す 日本の側も、こうした欧米の視線を強く意識していました。 日露戦争は、単なる軍事的な争いではありませ...

日本は、なぜ対米戦争に引きずり込まれていったのか？ 歴史事実にあたりながら、考察してみたいと思います。 日本は、かつて鎖国によって250余年の平和を享受していました。そこに、黒船が来航し大砲で開国しろと脅迫したことが原因だ、アメリカのオレンジ計画（日本侵攻計画）が原因だという意見もあります。なるほどそうだなという面もありますが、対米戦争前の状態に引きつけてみると、支那事変の戦線が拡大していったことが、分岐点と考えるのが妥当でしょう。 当時の支那大陸は一つの政府に統一されていなかった ここで、当時の支那大陸の状況を押さえておく必要があります。 現在のように、支那大陸全体を一つの中央政府が統治していたわけではありません。 中華民国という政府は存在していましたが、その支配が支那大陸全体に及んでいたわけではなく、各地にはさまざまな軍閥が存在していました。 さらに、欧米列強などが権益を持つ地域もあり、支那大陸は政治的・軍事的に非常に複雑な状況にありました。 中華民国政府の中心は南京に置かれていたため、これを「南京政府」と呼ぶこともあります。 つまり、当時の支那大陸は、現在のような一枚岩の国家として理解すると、実態を見誤ってしまいます。 盧溝橋事件が起きる そうした状況の中で起きたのが、昭和12年 （1937年） 7月7日の盧溝橋事件です。 北京郊外の盧溝橋周辺には、日本軍が駐留していました。 これは日本が勝手に軍隊を送り込んでいたということではありません。義和団事件後に結ばれた国際協約に基づき、日本及び複数の欧米諸国が北京周辺に軍隊を駐留させていたのです。 その日本軍の宿営地付近で銃声が起こり、日本軍と国民党軍との間で銃撃戦が始まりました。 双方が「相手から先に撃ってきた」と主張しました。 この事件については、その後さまざまな研究が行われており、当時の支那国内では国民党と共産党が激しく対立しており、共産党軍が日本軍と国民党軍の双方に向けて発砲したという説が出てきています。 このような複雑な政治・軍事状況の中で、局地的な銃撃戦が発生し、それが次第に大きな戦闘へと発展していくことになりました。 なぜ「支那事変」と呼ぶのか？ 現在の教科書では「日中戦争」と表現されることが多いですが、当時の正式な呼称を確認すると、「支那事変」という名称が用いられており、 ここでは、歴史上の用語として...

  ２． 人種差別の撤廃と、当時の日本人が背負った十字架 当時、日本が挑んだ戦いは、単に自国の資源確保や防衛だけに留まりませんでした。近代以降、世界を支配していたのはアングロサクソンを中心とした西欧諸国であり、そこには強烈な「白人優越主義」と「人種差別」の構造がありました。 日本は早くから、この国際社会における不平等と人種差別の壁に挑み続けてきました。例えば、第一次世界大戦後の1919年パリ講和会議において、日本全権の牧野伸顕らは国際連盟の規約に「人種差別撤廃案」を提出し、全16票中過半数を超える11票を獲得して各国を説得しました。しかし、議長であったアメリカのウッドロウ・イルソン大統領の「全会一致でなければならない」という強権的な判断によって否決されました。こうした歴史的経緯からも分かるように、日本は常に欧米列強の人種差別的支配体制に対する挑戦者であり、アジアの代弁者としての側面を持っていたのです。 ３．当時の人々が抱いていた思いと、私たちが未来へ継承すべき視点 当時の日本で、戦地に赴いた兵士たち、そしてそれを送り出した家族や母親たちは、「他国を侵略したい」「領土を広げたい」という野心を持って戦場に向かったわけではありませんでした。「愛する家族や祖国・日本を守るため」、そして「欧米の植民地支配に苦しむアジアの同胞を解放するため」という、強い大義と誇りを胸に戦っていました。 戦後の教育やメディアは、その背景にあった真実や人々の純粋な思いを覆い隠し、「日本はただ侵略戦争を行った悪しき国だ」という自虐的な歴史観を定着させてきました。しかし、歴史の片側だけを見て断罪するのではなく、当時の日本人が置かれた切迫した国際環境や、彼らが何を考え、何を守ろうとしたのかという「主観の真実」を知ることは、現代を生きる私たちにとって極めて重要です。 100年後の日本民族のために、自らの命を懸けて未来を切り拓こうとした先人たちの思い。そして、日本の自存自衛とアジアの平和・解放を本気で願って戦った歴史の正の面を、私たちはもう一度フラットな視点で学び直し、誇りある歴史として次の世代へ継承していく必要があるのではないでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　やまとこたろう ランキングに参加しています。よかったらクリックお願いします。 　　　↓　　　　　　　　　　↓ にほんブログ村...

  ８月15日が近づいてきました。先の大戦について考えてみようと思います。 人類の歴史には、常に光と影の両面が存在します。しかし現代の日本では、「戦前の日本は侵略と軍国主義の道を歩んだ悪しき存在であった」という、一面的な負の側面ばかりを強調する自虐史観が、教育、専門家、政治家、マスメディア、そしてインターネットに至るまで大勢を占めているように見受けられます。 歴史の記録を紐解いていくと、「本当にそうだったのか？」という重大な疑問に数多く突き当たります。当時の日本人が置かれていた過酷な国際環境の中で、日本人は何を考え、何を守るために戦ったのか。その歴史の正の面や、戦後見ようとされてこなかったもう一つの視点を改めて深く掘り下げてみたいと思います。 1. 当時の日本人が大東亜戦争を戦った「２つの大きな理由」 戦後日本では、アメリカ側の視点に基づいた「太平洋戦争」という呼称が一般化していますが、当時は欧米による植民地支配からアジアを解放を目指した「大東亜戦争」が日本国政府の正式呼称でした。 当時の午前会議における決定事項（帝国国策遂行要領）などの資料を読むと、日本が退路を断たれ、戦争へと追い込まれていき、戦争に踏み切らざるを得なくなっ た根源には、２つの大きな願いがありました。 ① 日本国存亡がかかった「自存自衛（自国防衛）」 当時の日本は、資源の大部分を海外からの輸入に依存していました。しかし、アメリカ、イギリス、オランダ、中国などによるいわゆる「ABCD包囲網」によって、生命線である石油などの重要物資の輸入が完全に断たれるという致命的な経済封鎖を受けました。当時の日本にとって、これは「このまま座して死を待つか、それとも国を守るために立ち上がるか」という国家存亡の危機であり、自衛のための止むを得ない選択でした。 さらに、北方にはソビエト連邦（ソ連）の 巨大な脅威 がありました。ロシア・ソ連の絶え間ない南下政策に対抗し、日本の安全保障に直結する朝鮮半島の独立維持、さらには満州の権益を守るため、日露戦争の延長線上として満州事変や中国との衝突へと繋がっていったという切実な自衛のための戦いがありました。政府は外交努力による平和的解決を最後まで模索したものの、国家の独立と存立を維持するために戦争も辞さないという重大な決断を下したのです。 ② 欧米の過酷な植民地支配からの「ア...