スキップしてメイン コンテンツに移動

なぜ日本はアメリカと戦わざるを得なくなっていったのか？日露戦争勝利　61-1

 日本がアメリカと戦わざるを得なくなっていった遠因をたどっていくと、

日本の日露戦争勝利にいきつきます。当初日本を応援していたアメリカは、

その後日本への恐れが芽生え、オレンジ計画（対日戦争計画)へと傾斜していくことになります。

日露戦争から始まる日米関係の変化をたどってみましょう。


1904年2月、日露戦争が始まりました。

その知らせを受けたアメリカ大統領セオドア・ルーズベルトは、日本に強い関心を寄せます。当時のアメリカにとって、日本は巨大なロシア帝国に立ち向かう、ある意味で「応援すべき存在」でした。

ところが、開戦からわずか500日ほどで、アメリカから見た日本の姿は大きく変わることになります。日本は「ロシアに立ち向かう小国」から、「将来、警戒すべき強国」へと変わっていったのです。

なぜアメリカは日本を応援したのでしょうか。そして、なぜその日本をやがて恐れるようになったのでしょうか。その変化をたどっていくと、日露戦争がその後の日米関係に与えた大きな影響が見えてきます。

なぜアメリカは日本を応援したのか

日露戦争が始まった当初、アメリカ世論は意外なほど日本に好意的でした。

当時の常識からすれば、ロシア帝国は広大な領土と巨大な軍事力を持つ圧倒的な大国です。一方の日本は、明治維新以降、急速に近代化を進めていたとはいえ、国力ではロシアに大きく及ばないと考えられていました。つまり、この戦争は「圧倒的な大国に、小さな国が挑む戦い」として受け止められたのです。

こうした構図は、アメリカ社会の共感を集めやすいものでした。強大な相手に立ち向かう側に感情移入する。不利な立場にありながら、大国に挑戦する日本を応援する。そのような空気が、当時のアメリカには存在していました。

さらに、ロシアは皇帝による専制的な支配が続く、自由の少ない国として見られていました。それに対して日本は、憲法と議会を備えた立憲国家として近代化を進めていました。

もちろん、当時のアメリカ人が日本を現在の意味で「民主主義国家」と考えていたわけではありません。しかし少なくとも、日本は西洋の制度を取り入れ、近代国家として歩み始めた国として認識されていたのです。

「文明国」日本を世界に示す

日本の側も、こうした欧米の視線を強く意識していました。

日露戦争は、単なる軍事的な争いではありません。日本にとっては、「日本という国家が文明国として認められるかどうか」を世界に示す機会でもあったのです。

当時の欧米社会には、アジアの国々を「非合理的」「野蛮」と見る偏見が根強く残っていました。日本が最も警戒していたのは、まさにそのような見方をされることでした。だからこそ日本は、戦場での勝敗だけでなく、「戦争をどのように戦うのか」「世界からどう見られるのか」という点にも神経を尖らせていました。

その象徴の一つが、ロシア兵捕虜への対応です。

松山のロシア兵捕虜収容所

愛媛県松山市には、日露戦争中、全国で最初の捕虜収容所が設けられ、多くのロシア兵捕虜が収容されました。捕虜に対して比較的自由な行動が認められ、外出や入浴、市民との交流なども行われていたとされています。その待遇の良さから、ロシア兵が「Matsuyama!」と叫んで喜んだという逸話も残っています。

記録によれば、ロシア人捕虜の死亡率は約0.5％だったのに対し、日本人捕虜の死亡率は約2.1％だったとされています。もちろん、死亡率だけで捕虜待遇のすべてを判断することはできません。しかし、少なくとも日本側が捕虜の扱いを含めて、国際的なルールや「文明国」としての振る舞いを強く意識していたことは注目されます。

乃木希典とステッセルの会見

もう一つ、欧米で注目されたのが、旅順攻略後に行われた乃木希典大将とロシア軍司令官ステッセル中将の会見です。

旅順攻略は、日本軍にとって極めて過酷な戦いでした。日本軍は約13万人を投入し、およそ6万人の死傷者を出したとされる大激戦の末、旅順要塞を陥落させました。その戦いを指揮したのが、日本軍第3軍司令官の乃木希典大将でした。

旅順陥落後、乃木とステッセルは会見します。このとき乃木は、敗れたステッセルに敬意を払い、対等な立場で礼を尽くしたと伝えられています。敵であっても、一人の軍人として相手を尊重する。この姿勢は、欧米の人々にも強い印象を与えました。この会見を題材として後に生まれた「水師営の会見」には、「昨日の敵は今日の友」という言葉が登場します。

日露戦争において日本が示そうとしたのは、単に「戦争に勝てる国」という姿だけではありません。「戦争に勝つ力を持ちながら、国際的なルールや軍人としての礼節も理解している近代国家」であることを示そうとしていたのです。　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　やまとこたろう


ランキングに参加しています。よかったらクリックお願いします。

　　　↓　　　　　　　　　　↓

にほんブログ村 歴史ブログへ
にほんブログ村   

　　　　　　　　　 PVアクセスランキング にほんブログ村　

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ベトナム独立と日本：第一次インドシナ戦争の知られざる絆　58-5

ベトナムの独立戦争、特にフランスとの間に戦われた1946年から1954年の「第一次インドシナ戦争」は、アジア諸国の脱植民地化における歴史的な転換点でした。この激動の歴史の背景には、実は日本とベトナムの深い結びつきが存在しています。 1. 戦争の背景と独立宣言への道のり フランスの過酷な植民地支配（1800年代〜1945年） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ベトナムは19世紀後半以降、フランスの過酷な植民地支配下に置かれました。フランス植民地政府は、ゴムや米などのプランテーション開発を進める一方で、現地住民に対して重税を課し、専売制（アヘンや塩など）によって巨利を得るなど、搾取と弾圧を繰り返しました。教育や政治参加の機会は厳しく制限され、ベトナムの人々は過酷な貧困と人権抑圧にあえいでいました。　　　　 日本軍の進駐（1940年〜1945年） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そうした中、大東亜戦争中の1940年、日本軍が仏印（フランス領インドシナ）に進駐しました。当初はヴィシー政権（本国がドイツに降伏した後のフランス政権）との協定に基づき、フランス側の行政機構をそのまま残す「仏印共同管理」の形をとっていました。しかし、大東亜戦争末期の1945年3月9日、日本軍は形勢の逆転と米連合軍の本土上陸への備えとして、突如として「明号作戦（仏印処理）」を断行しました。 「明号作戦」の衝撃と、欧米支配の崩壊 　　　　　　　　　　　　　　　この「明号作戦」により、日本軍は一斉に蜂起し、ベトナム国内に駐屯していたフランス軍や行政官をわずか一昼夜のうちに武装解除・拘禁し、その支配権を完全に剥奪しました。 長年、絶対的な存在としてベトナム人に君臨していた白人・フランス権力が、アジアの日本軍によって一網打尽に打ち破られたのです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 この電撃的な事件は、ベトナムの指導者層や一般民衆にとって計り知れないほどの衝撃と歓喜をもたらしました。「アジアの小国である日本が、あの傲慢な欧米列強を圧倒し、その権力を崩壊させることができるのだ」という事実そのものが、「私たちアジア人も、白人の植民地支配から完全に脱却し、自らの手で国を創ることができる」という、歴史上かつてな...
コメントを投稿
続きを読む

悲劇の作戦に隠された真実――インパール作戦とインド独立の約束 58-4

   なぜ無謀な作戦を決行したのか 大東亜戦争において、最も悲惨で無謀な戦いとして激しく批判されるのが「インパール作戦（1944年）」です。3万人以上の戦死者と、膨大な餓死・病死者を出したこの作戦は、現代でも「無能な指揮官による無意味な戦い」の代名詞のように語られます。 しかし、日本軍はなぜ、すでに戦況が悪化していたこの時期に、わざわざ山深いインド国境へと進軍したのでしょうか。その答えもまた、大東亜会議にあります。 大東亜会議の席上、ビルマ代表のバ・モウは「インドの独立なくしてアジアの自由はない」と訴え、インド代表のチャンドラ・ボースは「イギリス帝国を打倒し、4億人のインド人を解放する」と決意を表明しました。これに対し、議長国である日本は、「国家としてインドの独立を全力で支援する」と国際公約したのです。 日本は、国際会議での約束を果たすため、たとえ自国に不利な戦いであっても、インド独立の火を消さないために進軍せざるを得なかったという大義がありました。 インド独立の導火線となった日本軍の戦い 作戦を指揮した牟田口廉也中将は、物資も装備も極限に少ない中、短期決戦での勝利を狙い緻密な作戦を練りました。一時は要衝を占領するなどイギリス軍を追い詰めますが、前線の混乱や雨季の到来、補給の途絶によって作戦は壊滅的な失敗に終わります。 結果だけを見れば大敗北であり、悲劇であったことは間違いありません。しかし、この作戦を単なる「無謀なゴミ屑扱い」として歴史から葬り去ろうとする動きには違和感を覚えざるを得ません。なぜなら、この戦いに同行したチャンドラ・ボース率いる「インド国民軍（INA）」の兵士たちの血と、日本軍の奮戦が、のちのインド独立を決定づけたからです。 戦後、イギリスは捕らえたインド国民軍の将校たちを「反逆罪」として裁こうとしました（赤砦裁判 / レッド・フォート裁判）。しかしこれに対し、インド全土で「彼らは祖国解放のために戦った英雄だ」と猛烈な暴動が発生。イギリス軍に所属していたインド人兵士や海軍までもが反乱を起こす事態となり、イギリスはついにインドを支配し続けることを諦め、独立を認めざるを得なくなったのです。 おわりに：多面的な歴史に目を向けるということ インパール作戦の悲惨さを強調し、大東亜会議やアジア独立への貢献という「不都合な真実」を隠しておきたい人...
コメントを投稿
続きを読む

先の大戦を、当時の日本人は何のために戦ったのか？　59-1

  ８月15日が近づいてきました。先の大戦について考えてみようと思います。 人類の歴史には、常に光と影の両面が存在します。しかし現代の日本では、「戦前の日本は侵略と軍国主義の道を歩んだ悪しき存在であった」という、一面的な負の側面ばかりを強調する自虐史観が、教育、専門家、政治家、マスメディア、そしてインターネットに至るまで大勢を占めているように見受けられます。 歴史の記録を紐解いていくと、「本当にそうだったのか？」という重大な疑問に数多く突き当たります。当時の日本人が置かれていた過酷な国際環境の中で、日本人は何を考え、何を守るために戦ったのか。その歴史の正の面や、戦後見ようとされてこなかったもう一つの視点を改めて深く掘り下げてみたいと思います。 1. 当時の日本人が大東亜戦争を戦った「２つの大きな理由」 戦後日本では、アメリカ側の視点に基づいた「太平洋戦争」という呼称が一般化していますが、当時は欧米による植民地支配からアジアを解放を目指した「大東亜戦争」が日本国政府の正式呼称でした。 当時の午前会議における決定事項（帝国国策遂行要領）などの資料を読むと、日本が退路を断たれ、戦争へと追い込まれていき、戦争に踏み切らざるを得なくなっ た根源には、２つの大きな願いがありました。 ① 日本国存亡がかかった「自存自衛（自国防衛）」 当時の日本は、資源の大部分を海外からの輸入に依存していました。しかし、アメリカ、イギリス、オランダ、中国などによるいわゆる「ABCD包囲網」によって、生命線である石油などの重要物資の輸入が完全に断たれるという致命的な経済封鎖を受けました。当時の日本にとって、これは「このまま座して死を待つか、それとも国を守るために立ち上がるか」という国家存亡の危機であり、自衛のための止むを得ない選択でした。 さらに、北方にはソビエト連邦（ソ連）の 巨大な脅威 がありました。ロシア・ソ連の絶え間ない南下政策に対抗し、日本の安全保障に直結する朝鮮半島の独立維持、さらには満州の権益を守るため、日露戦争の延長線上として満州事変や中国との衝突へと繋がっていったという切実な自衛のための戦いがありました。政府は外交努力による平和的解決を最後まで模索したものの、国家の独立と存立を維持するために戦争も辞さないという重大な決断を下したのです。 ② 欧米の過酷な植民地支配からの「ア...
コメントを投稿
続きを読む